诺贝尔奖得主山中伸弥遭遇AI查重指控，论文仅一篇确有问题

最近，美国做空机构Gotham City Research（GCR）发布了一份报告，指控2012年诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥及其团队在20年内的10篇论文中存在图像复用等学术问题。这一消息迅速引发关注，几乎瞬间在社交媒体上引起热议。

然而，实际上报告中提到的都是一些老旧论文，很多问题早已被原期刊审查和更正，GCR的这份报告似乎并未提供实质性的新证据。该机构利用AI工具对历史论文进行筛查，将性质不同的论文混合在一起，营造出山中伸弥团队存在系统性学术不端的假象。

GCR的重磅报告最初并非针对山中伸弥个人，而是对住友化学和住友制药两家公司进行了质疑，两者都与iPS细胞技术密切相关。GCR意图通过指控这位诺贝尔奖得主对住友制药的不当行为，削弱市场对iPS技术的信任。值得注意的是，这10篇论文中，只有少数几篇是在山中伸弥的直接负责下发表的，且这些论文都没有任何成熟的造假证据。 球友会

在风波升级后，住友制药和京都大学的CiRA（iPS细胞研究所）均对GCR的指控进行了澄清和反驳，住友制药明确表示其财务按照会计准则进行，且该机构在公布报告前并未与研究所进行任何沟通。CiRA则表示，GCR试图将多篇早已处理结案的论文一起抹黑，这是完全不可接受的。

报告中所提及的图像相似性在生物科研中并不必然等于造假，许多时候这只是无心的失误或实验结果的天然视觉趋同，普遍被视为科研中允许的轻微错误。