沙特撤出中国跨境结算平台的背后考量

沙特决定退出mBridge平台的消息引起了外界的广泛关注，但实际上这一决定的背景并不复杂。问题的核心在于沙特选择继续依赖美元，而非是放弃了一个潜力巨大的跨境结算工具。对于从事外贸的人士来说，拥有多条结算通道无疑能带来更多安全感。事情的时间线需要理清楚。2023年9月20日，《金融时报》报道沙特央行不再参与mBridge的活跃成员资格，实际上这一决定早在2022年就已做出，只是在如今重新被媒体提及。

mBridge是一个多边央行数字货币桥，自2021年由国际清算银行香港创新中心与多个央行联合推出，旨在实现各央行数字货币的跨境直接清算。到2024年，预计项目将进展到能够进行真实交易的阶段。与传统的跨境汇款方式相比，mBridge能显著提高效率，尤其对中小型外贸企业而言，更是降低了资金运作成本。

沙特为何在这时被关注，根本原因在于地缘政治的影响。提到跨境结算，自然会想到SWIFT和美元，这使得任何新的结算方式都可能被解读为对美元的挑战。然而，一个国家可以同时沿用美元作为主要贸易货币，借助mBridge等新工具处理小额和紧急交易。沙特的货币政策相对保守，它的里亚尔自1986年以来就固定与美元挂钩，稳定性虽高，但也限制了其货币政策的灵活性。 球友会

因此，沙特选择了一种多轨并行的策略，同时面对中国和美国，保持一定的中立，并不愿轻易选择一方。沙特央行对这一撤出表述谨慎，强调这是按计划进行的退出，而非政治上的退步。不过，沙特并没有完全停止与中国的经济合作。近期，它与中国签署了新的本币互换协议，显示出两国间的经济互动仍在继续。

沙特的做法是否短视？从整体结构来看，跨境结算的路越多越好，中沙之间的贸易量巨大，2025年的贸易额预计会达到1081.6亿美元。对于企业而言，迅速的资金流转显得尤为重要。而从银行的角度，使用央行直接清算的方式将带来更高的合规性和透明度。

不少国家在推动本币结算的过程中，不同的目的也让它们更少依赖单一结算通道。作为重要的油气出口国，沙特本有机会把握这一机遇，进一步拓展对外贸易的灵活性。然而，此次的撤席显然显示出沙特更担心外部的舆论影响，而非真正提升贸易结构的灵活性。更严峻的是，mBridge的发展不会因为沙特的犹豫而停滞。今年，澳门正式接入该平台，逐渐推动其向实际应用进发。一旦规则和标准在实践中定型，沙特若脱离参与，未来再度返回将面临更加复杂的流程和成本。 球友会